主页 > 德州扑克 > 德州扑克计谋文章 拐骗对手-现实运用
2014年05月21日

德州扑克计谋文章 拐骗对手-现实运用


我们在上篇谈及了“拐骗”的话题。除了批注拐骗的真实寄义和频仍操纵的缘故原由外,我们还褒贬了要禁止操纵它的一些情形。今日我们想涉及它的现实运用。我们在什么情形下要居心地操纵它和禁止操纵它呢?正如我们在第一部门提到的,我们将不才一篇谈判若何针对对手操纵拐骗的破例情形。“拐骗”听起来若干好多有点目生,可是几乎每小我私人都在不知不觉中操纵它。下面有一些标准的例子将说明这一点:
 
1. 翻牌前打法(PREFLOP-PLAY)
我们在翻牌前会较着地去设法点缀自己的牌。每个初学者在这里都邑有个根柢的设法:“若是我有一对口袋A,我为什么要加注呢?对手持有较差的牌都邑弃牌...” 若是你假设自己只用强牌加注,那么这个说法是切确的。若是你真的只这么做,你的对手将频仍弃牌,你将变得轻易让对手果断。因为他们只会觉得你持有很是强的牌才加注。尽管我们想用口袋对A赚尽概略多的钱。显然,用对A大略地跟进也是错误的,尽管这也是某种拐骗体例。
 
现实上,在较低级别的游戏中有不少玩家用对A只是跟进,从来不加注,这样就不概略猜到他们持 有什么牌。当然,你在对于种玩家时因为负担巨年夜的心理压力也不会导致你的破产。你无从知晓他们是持有怪僻的53o而形成了两对,仍是他们在河牌圈向你展示 手里的一对A...根柢上在这里什么情形都概略发生。不要说这不是属于自己的游戏。我们知道若是能给较差的对手施加压力我们应该激进地去玩牌。我们从末尾的部门学过什么?“我们从对手的错误中赚到钱!”是以我们应该给他们供给年夜量犯错的机缘。
 
所以我们不要有用一对A跟进的设法。我们接纳完全相反的体例:我们加注口袋对子、同花连牌、带一张A的同花牌而且根据位置和对手的情形用更多的牌加注! 我们为什么要这么做?我们在没有刷新的情形下有两种告捷的体例:我们在翻牌前博得底池概略在翻牌后经由过程连续下注(contination-bet)告捷(看第2点)。凡是我们持有的所谓弱牌在翻牌圈概略成为一手很强的牌概略是一手听牌,而对手是没有想到的。
 
这简直即是拐骗。良多玩家觉得对手的加注代表了强牌,因为他们自己只用小口 袋对子概略同花连牌跟进。若是我们用小口袋对子凑成了三条,我们凡是会有丰厚的回报,因为我们很好地潜伏了自己的牌。即使22归入了第一个进入底池玩家的 加注规模(至少在少人桌游戏中),你很少会觉得在UTG的加注者持有22,。 我们从拐骗中获利,因为其他的玩家鉴于我们激进的打法不会真的觉得我们持有同花连牌概略类似的听牌。拐骗的第二个方针显然很年夜白。我们在持有对A概略对K时不用担忧没有人和我们对战。我们在翻牌前用如斯多的牌加注,以至于对手无法知道我们是持有对A、小的口袋对子仍是同花连牌。
 
这就到达了我们拐骗对手的主要方针:我们的对手无法确定我们在翻牌前玩的是 什么牌!他们没有富足的信息来果断我们的起手牌规模,是以我们可以平安地根据David Sklanskys提出的扑克中心定理(见第一部门)猜测出若是他不知道我们的手里的牌就无法战胜我们。他将被迫犯错
 
2、连续下注(CONTINUATION-BET)
有关连续下注寄义的连续争论:它是诈唬下注仍是通俗的价钱下注 (valuebet)?你只是在没有碰着牌时才称之为连续下注吗?你碰着牌时的连续下注就酿成价钱下注了吗?你可以根据自己的体例界说它,可是很年夜白我们 经由过程在翻牌圈下注更好地潜伏了自己的牌,因为我们显然在进行连续下注的年夜部门时刻里没有碰着什么牌。我们的业余玩家在知道了扑克的中心定理后又起头积极地勾当起来。
 
太多时刻人们持有弱牌时设法把全数的对手从多人的底池和不祥的牌面上诈唬出局。你偶然会体味到进行连续下注的利益。事实下场你是翻牌前的激进者 (proeflop-agressor),你有权力去夺得底池。这是一个错误的设法。当你没有碰着什么牌时,你应该意识到为了到达连续下注的获利方针你的 对手必需要有富足多的弃牌。
 
可是也有不进行连续下注的时刻,凡是是你在翻牌后形成了很强的牌。这个玩家概略会这么想:“太好了,经由过程连续下注我只能博得很小的底池,我可以末尾用最好的牌下注,尽管即便多地博得底池!没有人会觉得我有一手强牌”。 这种设法是合适逻辑的,在年夜年夜都情形下简直是最好的选择,可是通俗玩家的这种设法不是不证自明的。 
 
偶然你在这些情形下会看到最嚣张獗的行为:为了让对手连续游戏而接纳在翻牌圈 不美观让-加注,在翻牌圈不美观让和在转牌圈不美观让、最小加注(minraise)。没有止境界让对手免费看牌而底池的建树(potbuilding)给完全轻忽 了,功效年夜部门情形下你只是博得了一个小的底池概略有人听到牌后反而把你击败。尽管如斯,这还不是主要的问题问题。当然,你可以思疑这么做是否比用强牌按要求下注能赚得更多的利润。我们已经知道这里有一个更严重的问题问题:拐骗的打法!
 
若是你在每个翻牌圈连续下注,对于进一步的行动弃牌可是用更好的牌接纳耽误 打法(slowplay),那么你的对手会怎么看待你呢?若是我们抉择老是这么做,那么我们就变得轻易让对手看穿,因为我们在翻牌圈将透吐露自己的牌力。 这就仿佛你抛却弱牌只用强牌下注的根柢事理一样泄露了自己牌的强弱。无论我们在这里若何去做,两种选择都欠好,因为从久远来看,这两种做法都邑向对手吐露 自己。若是我们的对手知道我们的牌概略它的规模,他们将犯更少的错误! www
 
可是,在不雅观察了牌面、底池巨细和对手(数目和典型)后,我们在连续下注时要 么概略什么都没有,要么是听牌,要么是强的成手牌,我们就变得不轻易给读懂了。我们的弃牌率(fold equity)增添了,因为对手知道我们也用强牌下注。另一方面,他们持有较弱的牌时也会给我们带往返报,因为他们知道我们在翻牌圈也用较差的牌下注。我们到达了自己所想到达的方针:你不能猜到我们的牌;对手也被我们弄迷糊了。 
 
3、下注和加注的巨细(BET- AND RAISESIZES)
我们在第二点里大略地提到了,一些玩家快乐喜爱用最小加注(minraises)来引诱对手入彀。遗憾的是在年夜年夜都情形下这么做是年夜错特错了。有关最小加注的设法有良多种-我们不想在这里进行深切的谈判。最小加注简直有一些利益,我不想在这里攻讦这种做法。若是在合适的情形下操纵它,在无限注游戏中它是一个有用的刀兵。我们接纳拐骗时的根柢问题问题:若是我们在翻牌圈简直形成了一手好牌,我们连续下注的数额要少些吗?若是我们什么也没有碰着,为了最年夜化弃牌率( fold equity)我们连续下注的数额要更年夜吗?为了让对手连续游戏,我们在持有强牌时应该下更少的注吗?
 
“凡是”的问题问题在这里也较着地适用。接纳耽误打法(slowplay)是明智的吗?若是你下小注或加少量的注设法让对手连续游戏,那么你就没有很好地呵护自己的牌。现实上,没有什么来由支持这样的做法。